视频窥伺工作的困局与突破

• 2016/09/12

内容撮要: 视频窥伺作为推动新时期刑事窥伺工作发展的沉要动力在刑事案件侦办过程中阐扬着不成代替的作用。但是，当前视频监控系统的利用仍存在一些误区和困局，这严沉造约了视频监控系统效力的阐扬，综合起来重要有窥伺主体和窥伺对象两个层面的原因。为使其效力最大化，窥伺人员必须把握好使用视频监控信息的步骤，理清窥伺逻辑挨次，即视频窥伺工作三步法：发现和甄别犯罪嫌疑人、追踪犯罪嫌疑人、确定犯罪嫌疑人身份。其中发现和甄别犯罪嫌疑人是三步工作法的起点，追踪犯罪嫌疑人是蹊径，而确认犯罪嫌疑人身份则是所有窥伺工作的归宿，窥伺人员在使用视频监控信息时该当把握好六个“着力点”和六个“相结合”。

陪伴着社会一日千里的发展，由于整体流动性加强，信息更新周期缩短，导致传统的人员密集型、粗放式公安工作方式，已难以应酬不休变动的犯罪局势。近年来，科技伎俩凭借其自身特点，在社会治安防控工作中所占的比沉越来越大。其中视频监控系统作为“科技强警”工作的沉要内容之一，逐步为各地公安机关所器沉，无论是路路、车站、宾馆、商场，还是机关、企业、幼区、住宅，视频监控设备四处可见。与此同时，公安机关使用社会动态视频监控系统参加侦破的案件也越来越多。视频窥伺作为刑事窥伺的一个新伎俩、新理想，逐步成为继刑事科学技术、行动技术、网侦技术之后窥伺破案的新利器。[1]

一、视频窥伺步骤及其发展趋向

（一）视频窥伺步骤概想的界定

广义的视频窥伺是指在窥伺破案过程中，通过关联、分析、比对和碰撞，从视频图像中获取窥伺线索和犯罪证据，查获犯罪嫌疑人，实现预防、节造、告发、证实犯罪主张的一种窥伺伎俩。它与刑事技术、网侦技术、技侦技术等工作步骤相并列，均是推动侦破工作的方式蹊径。狭义的视频窥伺步骤令是一种具体技战法的利用模式与套路，解决的问题是若何将视频监控图像使用于个案侦破过程之中。它本原于窥伺实际之中，是窥伺主体对海量成功案例的经验总结，凭据分歧的案件类型，窥伺主体使用视频监控资料的侧沉点有所区别，切入点各不一样，形成了一整套卓有成效的工作步骤；诖，“实用、不变、可复造”成为狭义视频窥伺步骤的三大根基属性。“实用”意指视频窥伺步骤在实际中对窥伺破案有现实援手作用；“不变”意指视频窥伺步骤的具体操作规程应是相对固定的；“可复造”意指统一视频窥伺步骤，在一样的布景前提下可由分歧的窥伺主体执行。这里探求的“视频窥伺步骤”均作狭义理解。

（二）视频窥伺工作的发展趋向

在我国，窥伺实际活动中对视频窥伺技术的使用，正经历着一个逾越式的发展过程，视频窥伺技术使用的这种逾越式发展重要体此刻四个方面：由被动使用向自动使用的逾越；由自觉使用向自觉使用的逾越；由偶然使用向时时使用的逾越；由零散使用向宽泛使用的逾越[2]。

各地公安机关在使用视频监控系统窥伺办案的过程中深切体味到了视频技术对窥伺活动的巨大推作为用，不休加大在这方面的人员、经济、技术投入，获得了可喜的进取。以江苏江阴为例，近年来，江苏省江阴市公安局信息化窥伺建设的主题之举就是紧跟视频监控发展趋向，布“城市之眼”，筑“安然之盾”。在江阴，“监控必用”理想已经深刻人心，“遍及、高端、深度”成为用好、用足、用活视频监控的最佳诠释。江阴市公安局对峙从实战、实用、实效启程，积极理顺四个关系。一是量与质的关系。依照城乡一体、疏密有度、量质并举的思路，不休推动“技防城”建设。注沉全市域覆盖，39个派出所全数建成区域监控中心，监控摄像机散布密度位居全省前列；主干路注沉高端化发展，在全国领域内招标，建成一流水准的高清抓拍系统；造高点注沉全局式掌控，装置高空高清摄像机。二是动与静的关系。以监控图像有效衔接为指标，成立移点改建、补点补言常态机造；建设多种类型的移动监控，有效添补固定监控网的防备盲区。三是内与表的关系。既阐扬公安主力军作用，又调动社会力量，形成党政辅导、多方参加的视频监控建设格局。四是软与硬的关系。统一硬件尺度，为资源整合奠定基；硬件尺度和规划统一，使得软件开发和利用稳步推动[3]。

视频监控系统建设工作作为施杏装金盾工程”、科技强警示范城市建设，以科技建设为主题引领科技强警工作发展的一项沉大行动，以打造安然城视注构建和谐社会为启程点，不仅越来越受各级党委、当局的高度器沉和支持，也得到宽大人民人民的理解、支持和认可，其建设推动力度之大、工程覆盖领域之广、投入资金数额之巨前所未有。随着视频监控系统建设与利用的不休深刻，利用领域越来越宽泛，在治安防控、窥伺破案、公安治理等领域所阐扬的作用也越来越显著，它创新刷新了现有的窥伺模式，强化了动态前提下直接发现缴获犯罪嫌疑人的能力，不仅能实时为进攻犯罪提供客观翔实的诉讼证据，并且已成为一个新的破案增长点，是公安工作出格是刑事窥伺破案的一项新伎俩、新理想，其在刑事窥伺工作的利用及发展趋向无法反对。

二、视频窥伺工作面对的困局与成因

视频监控系统为当前窥伺破案工作提供了更多、更为直观形象的窥伺凭据，各地公安机关无不投入大量的人力、物力、财力建设星罗棋布的“天网”、“天眼”工程，这些建设投入不仅使刑事案件急剧发现、急剧反映、急剧措置成为现实，并且为后续诉讼工作提供了真实靠得住的证据资料，但不成否定的是，在部门案件中窥伺机关破费巨额资金布建的视频监控系统并未产生应有的成效，这就引发了窥伺主体的案后反思，到底是硬件故障还是软件问题亦或是治理层面的欠缺呢？笔者以为重要是窥伺主体和窥伺对象两个层面的原因。

（一）窥伺主体层面

1．治理守护责任不明确，视频监控图像质量无法保障。实际中窥伺人员调取的视频监控图像时时存在变形、吞吐、不齐全的情况，监控图像质量的低下严沉影清脆续的窥伺分析工作，究其原因重要有两个方面：其一，监控系统前段探头治理守护不善，没有责任到人，由于室表雨雪风霜等天然原因的影响造成镜头蒙灰、方向角度偏转、阻碍物遮挡，无人实时发现并排除，导致设备不能摄录到高质量的清澈图像；其二，设备线路老化、败坏，电力供给阻碍造成系统非正常运行甚至终场运行。这些问题出现的关键原因就在于治理人员的不足或是责权势不明，其了局必然严沉影响视频窥伺工作的顺利发展。

2．视频监控资料的潜在信息挖掘不及，综合研拍钴力不足。视频监控系统的利用成效关键取决于对视频图像的综合分析研判与潜在拓展信息的深度挖掘，这是由于并非所有的视频监控资料都能直接指向犯罪嫌疑人，或者说绝大部门都是为窥伺人员提供窥伺线索的，这就意味着窥伺主体必须从这些视频片段中提炼有价值的信息，并以此为窥伺源头不休拓展，最终指向犯罪嫌疑人。然而现实工作钟装沉建设、轻利用”的情况普遍存在，多地公安机关以为投入大量资金布建覆盖所有区域的监控前端探头就是所谓的“天网工程”的成功，这种思路是单方面的，布建星罗棋布的探头，尽量削减视频监控盲区仅仅是第一步，关键还是看具体的信息利用，若何将视频信息的巨大资源优势转化为窥伺机关的即便亟斗力是我们必须面对的沉要课题，当前仅满足于视频信息的全面网络和调取而忽视或不足信息深杜爪用能力的局面该当引起窥伺主体的高度器沉。

为解决这一问题，我们该当成立专业的视频窥伺行列，通过多种大局的技术培训和实战操作演练提高行列的专业化水平。当前仍有相当多的地域并未成立起这样的专业行列，视频窥伺员都从其他部门一时抽调过来为应酬某些突发、沉大案件而组建，这些窥伺员由于未脱离其原岗位，工作功夫和工作效能、工作能力均无法得到保险；另一方面一机遇构的搭建没有配套的工作激励机造，视频窥伺员的工作积极性和悠久性都无法得到保险；其三，由于不足视频窥伺专业知识和经验，视频利用仅仅停顿在抓捕犯罪嫌疑人、证实犯罪的浅表层面，这无疑是对视频监控资料这一信息宝库的巨大浪费，不利于窥伺工作的深刻发展。

3．视频窥伺工作利用步骤单一、轻易，没有系统的技战法系统领导。

（1）视频窥伺工作不足规范是窥伺主面子对的沉要问题，在视频监控资料的调取、保全、功夫校对、视频转码、吞吐图像处置等方面各地均有分歧的做法，所使用的司法手续体式、类别也不尽一样，这种工作流程和操作步骤的不统一造成了诉讼过程的阻碍并影响跨区域窥伺合作的发展。

（2）各地窥伺部门结合本地具体情况在日常工作中总结了多种卓有成效的视频窥伺技战法，但是这些步骤的理论性和系统性较弱，不足普遍合用意思，其利用前提和合用领域有限，无数没有形成系统的步骤系统，不足推广利用价值。

4．视频窥伺工作机造不健全，影响专项工作的长效发展。

（1）治理机造方面。视频监控系统的利用比力宽泛，并不局限于刑事窥伺工作，诸如治安、交管、边防等均有利用，这就出现了多部门为推动其管辖领域内工作沉复建设的问题，造成了不用要的资源浪费，更为严沉的是由于不足统一的组织辅导，各个职能部门建设的独立视频监控系统相互兼容出现阻碍，要么是技术层面的故障，要么是造度层面报答地为资源共享造作阻碍，建设、治理、利用、互联互通等方面的诸多问题限度了视频监控系统资源效力最大化的阐扬。

（2）后期守护机造方面。其一，视频监控系统的建设并不是一劳永逸的事件，部门地域窥伺部门当前依然存在意识误区，即仅器沉前期巨额投资建设视频监控网络，而忽视了后期日常守护、检建和专业视频监控设备治理人员的待遇问题，以上环节的资金未纳入当局财政预算，造成了后续守护、使用经费不及的逆境，系统的正常运行难以为继；其二，专业的视频窥伺人员严沉不足，人员补给和培训工作相对滞后，行列的可持续发展能力堪忧，不利于视频窥伺工作经验的传承和发展；其三，利用高科技伎俩提高视频窥伺效能的意识不强，现阶段视频窥伺更多的是“人海战术”，大量工作仍需人为逐帧旁观，电脑辅助软件利用不宽泛，或者虽有利用而各地各别，人像自动鉴别、智能化语义检索等技术不够成熟、利用有限。

（3）查核激励机造方面。合理的工作查核激励机造是推动工作过程，提高工作效能的沉要蹊径。这种机造在视频窥伺领域的缺失造成了设备闲置、值机员脱岗、日常信息无人分析研判等后果。视频窥伺人员自动发现犯罪、节造犯罪、分析预判犯罪趋向的积极性和自动性没有充分调动。利用视频信息突破案件与窥伺员待遇多寡、职级起落没有直接挂钩造成了被动应酬式工作状态的普遍存在，这使得视频监控系统该当阐扬的效力得不到体现。

（二）窥伺对象层面

实际傍边视频窥伺人员通过密布各个角落的监控探头发现、追踪、缴获犯罪嫌疑人，实现了刑事案件快侦快破的指标，但是仍有大量案件中犯罪嫌疑人可能在全天候的监控网络下成功逃逃，这就必要我们当真钻研窥伺对象是若何逃脱视频追踪的，综合起来犯罪嫌疑人逃避视频追踪或隐没在视频监控区域内的情景重要有四个方面。

1．窥伺对象进人了私密空间。若是我们在案发阶段成功发现了犯罪嫌疑人的影像，但是犯罪嫌疑人又隐没在了视频监控区域内，通过视频接力追踪仍无法发显熹踪影，而实地勘验批注犯罪嫌疑人隐没的区域是一个视频监控的关合空间，没有任何迹象批注其从该区域脱离，那么根基能够注定窥伺对象就落脚于此，之所以未发显熹踪影，是由于窥伺对象可能进入了隐没区域内的私密空间。为预防对公民幼我隐衷造成加害，利用社会公共资源建设的视频监控系统只可能存在于公共空间内，诸如幼我住宅、出租屋等齐全私密的幼我场所以及公共浴室、公共厕所、更衣间等涉及幼我隐衷的公共空间不容装置视频监控设备，所以若是窥伺对象进人了上述区域，窥伺人员就无法通过视频监控系统发显熹行踪，这也被称为视频窥伺的“隐没点”，我们能够把后续落地窥伺的工作放在此处，进而缴获犯罪嫌疑人或查知其真实身份。

2．窥伺对象选择视频监控盲区执行犯罪。视频监控系统对于社会的“无缝衔接”和“全面覆盖”只是一种梦想的状态，现实情况下由于经费、地形地貌、构筑规划结构、视频监控建设布局等诸多成分的影响，必然存在监控盲区，犯罪嫌疑人往往就是选择这些区域执行犯罪，这种反窥伺行为重要蕴含两个方面，其一，犯罪嫌疑人会选择没有视频监控的区域执行重要犯罪状为；其二，犯罪嫌疑人会选择往来路线上没有或少有监控的蹊径，选择监控盲区达到和脱离重要犯罪场所。当然这就要求犯罪嫌疑人对现场和往来路线的环境必须极度熟悉，而做到这一点就必须切合两个前提的肆意一个，其一犯罪嫌疑人持久工作生涯在此处，对该区域及往来路线的环境，尤其是监控设备散布极为熟悉；其二案前对该区域有屡次踩点行为，进行全面打算。以上两点都为窥伺人员留下了可供查证分析的线索，好比犯罪嫌疑人屡次踩点行为会露出其行踪与体貌特点（对于这种情景下文有具体对策论说）。

3．窥伺对象有意粉碎视频监控设备。视频监控系统重要由前端设备、传输设备、主控设备组成。窥伺对象只有粉碎了其中肆意一环就有可能导致整个系统的瘫痪，因而窥伺对象对于视频监控系统的粉碎也是从这三个环节动手的。

（1）对前端设备的粉碎。前端设备俗称“监控探头”，它是装置在必要监控的现场区域的装置，由于其装置在监控现场中，通常也是被犯罪嫌疑人首先发现的监控部件，容易成为被粉碎的对象。犯罪嫌疑人重要通过两种蹊径对监控探头进行粉碎：第一，使用物品遮挡镜头或旋转镜头拍摄角度使其无法摄录到犯罪现；第二，直接使用暴力伎俩对监控探头执行不成逆转的败坏。但无论执行何种伎俩，犯罪状为人通常城市被纪录下粉碎的作为，这是由于监控探头根基都是装置在相对较高的地位，拥有较大的拍摄视角，犯罪嫌疑人若是必要粉碎探头，必然有一个仰面张望的作为，以及从较低的地位向探头移动的过程，这一粉碎过程能比力清澈地反映出嫌疑对象的个别特点。

（2）对传输设备的粉碎。前端设备采集的影像资料必要同步提交给主控设备，主控设备发出的节造指令也要同步递送至前端，这一工作是由传输系统实现的，目前我国所使用的视频监控设备中信号的传递重要是以有线的大局实现的，仅有少部门设备是选取无线传输大局进行的，犯罪嫌疑人对于传输设备的粉碎重要是指对有线传输线路的粉碎，对于案件窥伺中发现视频传输线路遭到粉碎的情况，窥伺人员必须关注被粉碎的具体部位的表征，这是由于视频传输线路往往与电力线路、通讯线路、有线电视线路等捆绑成混合电缆，若是犯罪嫌疑人能正确地仅堵截视频传输线路则批注其对线路知识的熟悉度较高或在案前有过长功夫的预谋和踩点，这也是突破案件的蹊径之一。

（3）对主控设备的粉碎。主控设备是视频监控系统的中枢大脑，视频图像的存储、治理、显示以及对前端设备的节造指令均由其实现。对主控设备进行粉碎往往造成整个视频监控系统的瘫痪。犯罪嫌疑人对主控设备的粉碎重要有三种方式：其所有断主控设备电源，这种情况下整个系统将终场运行，但是通常情况下视频监控系统在被堵截电源时将自动天生一个文件，该文件能正确显示出设备故障的功夫，这将为我们确定作案功夫提供凭据；其二，粉碎主控系统监督器，实际中我们遇到过此种案例，但是对于主控设备监督器的粉碎通常不会对系统产生内容性影响；其三，使用暴力粉碎主控设备主机及存储器，这种情况下视频监控系统将终场运行。但是通常来讲主控设备会存放于一个相对密关、独立的荫蔽空间，犯罪嫌疑人若是要粉碎主控设备必须先侵人这一空间，这也从另一个方面反映出犯罪嫌疑人拥有进入该空间的方便前提或者对现场的熟悉水平。

4．窥伺对象对自身特点进行假装。在视频窥伺中对犯罪嫌疑人的搜索、追踪与鉴别往往是通过有显著特点的人、车、物的查控而进行的。当犯罪嫌疑人对这些显著的特点进行假装和扭转后，窥伺人员由于找不到案发前后两者之间的统一认定点，就有可能失去视频追踪的指标。窥伺对象的假装重要表此刻对于体貌特点的假装和对于车辆的假装两个方面。

体貌特点是据以认定犯罪嫌疑人身份的沉要前提，为预防体貌特点遗留在视频监控系统之中，对自身表貌形象的刻意扭转就成为了最为常见的反窥伺伎俩。常见的伎俩重要有利用口罩、纰漏帽、墨镜、围巾、丝袜等物对面部特点进行遮挡，实际中还存在使用假髯毛、痣、斑、人皮面具等大局的假装。

机动车辆为犯罪嫌疑人案后急剧逃离、跨区域流窜作案提供了方便，然而车辆由于体积大、不易隐匿、特点显著也往往成为窥伺机关突破案件的关键成分。犯罪嫌疑人对车辆的假装重要表此刻对于涉案车辆派司的假装上。其一，使用无牌车辆，常阐发为驾驶无牌车辆执行犯罪，或者在进入犯罪区域左近将原有车牌摘掉，作案逃离现场后在远离“危险区”的路段沉新悬挂上车牌；其二，遮挡车牌，为逃避进攻，犯罪嫌疑人时时使用纸条、光盘、污物遮挡真实号牌执行犯罪；其三，使用假牌，犯罪嫌疑人通过各类伎俩获得假车牌执行犯罪，实际中我们破获过利用汽车自动翻牌器执行犯罪的案件，即作案时使用假牌，逃离过程中利用自动翻牌器使车辆改为真实车牌；其四，使用套牌或盗用派司，即犯罪嫌疑人直接使用盗抢车辆或盗取车牌悬挂于作案车辆上以转移窥伺视线、逃避进攻。

三、视频窥伺工作困局的突破

固然视频窥伺工作面对多沉困局，其成因也来自分歧的方面，但是不成否定的是视频窥伺简直在提高窥伺效能、进攻犯罪、震慑犯罪方面阐扬着不成代替的沉要作用。窥伺机关要在当前的视频窥伺治理体造和技术水平下当真钻研和总结提炼一套卓有成效、流程规范、系统科学的技战法系统。窥伺实际批注“视频窥伺三步法」佚是切合上述要求的一套切合通例窥伺逻辑思想的步骤。即：发现与甄别犯罪嫌疑人、追踪犯罪嫌疑人和确定犯罪嫌疑人身份。其中发现和甄别犯罪嫌疑人是三步工作法的起点，追踪犯罪嫌疑人是蹊径，而确认犯罪嫌疑人身份则是所有窥伺工作的归宿。

（一）发现和甄别犯罪嫌疑人

视频监控中所蕴含的信息量是极度巨大的，尤其是沉特大案件的侦办过程中调取海量的视频监控资料是十吩煺遍的情况，我们要正确拔取与犯罪有关的信息，从中甄别、发现犯罪嫌疑人，这不仅是削减工作量的关键，更是后续窥伺工作的起点地点。

为正确、急剧地在大量视频监控资料之中提取出有效的信息并指向犯罪嫌疑人，笔者以为至少该当把握以下六个着力点：

1．着力于调查接见工作。视频窥伺人员在大量的视频傍边搜索犯罪嫌疑人必必要有一个初步的框架，即对指标工作的大体意识，而这种意识往往来自于案件的初步窥伺了局，它蕴含现场勘查阶段对于犯罪嫌疑人的自身前提的刻画，更多的是来自现场接见或后续调查接见的了局。最为典型的是在两抢、诳骗、强奸、中伤等案件中，由于受害人与犯罪嫌疑人有过接触，对于犯罪嫌疑人的体貌、穿着和携带物品、交通工具等特点有着很好的认知和影象。窥伺人员可凭据受害人或目见者反映的上述信息节点，在有关地域的视频监控资猜中查找切合该特点的人员。这里该当把稳的是，由于犯罪嫌疑人的反窥伺意识的不休加强和对视频窥伺的逐步相识，无数嫌疑人会在作案逃离过程有意识地扭转自身表在特点以逃避窥伺追捕。好比更换表衣格局和色彩，去除或戴上假装用的假发、髯毛、帽子、头盔等物件，但实际中我们发现裤子和鞋子拥有较好的统一性，由于犯罪嫌疑人在逃离过程中通常不会停下脚步，这就为我们提供了下身穿戴衣物的辨识可能，因而窥伺人员必要从多方面来印证和确定犯罪嫌疑人。在确定嫌疑人后应将视频截图实时交受害人或目见者辨认，从而起到建改误差和固定证据的作用。

2．着力于钻研特定事物在案发前后的差距性。凭据物证技术学的支持理论“洛卡德理论”，我们知路犯罪嫌疑人执行犯罪状为必然引起犯罪现场的变动，犯罪的过程就是一个物质互换和转移的过程。同样路理，犯罪状为人在整个作案过程中也会产生某种变动，这种变动有的是显性的，有的是隐性的，那些显性的变动有时就会露出在视频监控的图像资料傍边，窥伺人员该当长于捉拿这些案发前后的差距点，从而在多多的观察对象傍边发现犯罪嫌疑人的影像。

具体而言，窥伺人员可钻研犯罪现场周边环境和发案功夫段，沉点关注在案发功夫段呈此刻现场左近的人、车，分析其与现场的联系是否合理、正常，把稳比对其进出现场前后所携带的物品、穿着及举止方面的异常。好比，当前市区内高层住宅的偷窃案件频发，面对此类案件，窥伺人员就该当沉点关注案发时段进出电梯某人行步梯的所有人员，当发现有人白手进人又满载而出，或者随身携带盛装物（包、袋）进人时，显著感触盛装物（包、袋）内空空如也，但是脱离现场时包内盛装了大量物品，那么这些对象很有可能就是我们必要寻找的指标。

3．着力于钻研滞留现场的功夫差。此处必要使用超时辰析法，即查看某人、车通过一段特定距离所破费的功夫是否切合常理。使用这种步骤的前提前提是窥伺人员必须能通过前期窥伺确定相对正确的犯罪功夫，进而以确定的犯罪功夫为基点凭据具体案情向前和向后延长适当的功夫段，将这一功夫段内进出现场的人员作为钻研对象，寻找拥有作案功夫的嫌疑对象。

某些犯罪现场固然是在视频监控的盲区之内，但拔取并确定其前后两个监控点（尤其是必经之路的监控点）之间的距离与嫌疑人、车通畅功夫进行比力，往往能发此刻此区间内畸形滞留的人、车，从而确定其作案嫌疑，此表，超时辰析法共同以窥伺尝试则更为正确。

4．着力于钻研受害人的活动轨迹。这种步骤重要合用于有明确受害人案件的视频窥伺，好比街头两抢案件、扒窃案件、拎包案件、绑架案件等。当犯罪嫌疑人不明确时，窥伺人员能够通过钻研受害人活动轨迹发现犯罪嫌疑人的踪影。

举例来说，在街头两抢案件中，有的受害人由于案件产生功夫短或者是受到惊吓而无法对犯罪嫌疑人形成优良的认知，通过询问亦无法确定犯罪嫌疑人的特点，同样，在“尾随偷窃”案件中，受害人底子不通达其财物迷失的具体功夫和地址，越发无法描述出犯罪嫌疑人的特点。为此，我们能够以受害人的活动轨迹为中心发展工作，着沉发此刻案发前屡次、长距离尾随受害人的人、车情况，沉点关注那些在案发前尾随、案发后隐匿的人（车），往往多为犯罪嫌疑人（车）。必要指出的是在“尾随偷窃”案件中，尾随受害人的很可能只是执行跟踪、报信而不是直接执行偷窃的犯罪嫌疑人，必要凭据此人倒推其轨迹以发显熹他犯罪嫌疑人。这一步骤在绑架案件窥伺中同样合用，由于绑架案件犯罪状为人往往都有长功夫的预谋和案前筹备，这其中就蕴含相识被害人的生涯法规和习惯，分析被害人防备的幽微环节，通常的伎俩就是选取步行或车辆跟踪的方式进行，在这一阶段犯罪状为人的部门特点就会伴同被害人的活动轨迹露出无遗。

5．着力于发现举止异于大环境者。犯罪状为是在某种生理的驱策之下而进行的，这种生理有异于常人，表化反映在行为上就表此刻犯罪状为人在案前、案钟注案后的行为与之所处的大环境相悖。因而查看视频监控时，要把稳发现嫌疑人有悖于常理的行为、有别于大无数人的习惯，捉拿到监控对象的特殊或畸形行为，而后通过度析推理其特殊或畸形行为的意图，并挖掘出其背后潜在的信息。

综合起来这些畸形的行为重要有三个方面：

其一是行为行为畸形。如爆炸、枪击等突发性暴力案件中，由于其特有的声光效应，往往能吸引旁边无数无关人民确把稳力，出于好奇心的驱策，更有甚者会从远处向案发现场聚拢围观，而此时逆向现场脱离的人往往拥有很大的作案嫌疑。以“南京1.6枪案”为例，蓝图画面中好多无关人民都向现场方向张望并聚拢，但有一黑衣男子却猫着腰快步跑离现场，这幼我正是案犯周克华。再如2013岁首美国波士顿爆炸案侦破过程中，FBI等法律机构能急剧锁定犯罪嫌疑人也正是由于在爆炸瞬间无关人民均向爆炸冲击波的正方向躲避，而一男子却有逆向爆炸冲击波方向逃跑的行为。实际中我们还发现有的车辆夜间放下遮阳板行驶，或者始终行驶在两条车路中央线上，这些显著有违于常理的行为就是我们发现嫌疑对象的沉要节点。

其二是穿着穿戴畸形。如晴天打伞、热天带帽、步行戴头盔（如2011武汉建行爆炸案，主犯王海剑的行为）、夜间戴墨镜等行为，窥伺人员该当思考其是否有有意覆盖体貌特点的景象存在。

其三是携带物品畸形。即犯罪嫌疑人所携带物品显著与现场环境或与其身份不符。如在走私案件查控中我们时时发现嫌疑船只的吃水杜纂报关物品载沉显著不符。

总之这些畸形行为要么违反生涯法规，要么违反犯罪的法规，这就要求窥伺人员要具备敏感的观察力，还要具备较丰硕的社会经历，可能熟知人们社会生涯的通常行为习惯。

6．着力于发现案前踩点情况。在犯罪嫌疑人执行犯罪的具体行为过程未被拍摄或拍摄成效欠安的情况下，窥伺人员能够通过对主体现场和关联现场案前一按时期内的视频监控资料的分析研判，从中发现和分辨案前踩点的犯罪嫌疑人。针对犯罪嫌疑人案前有踩点的情况，窥伺人员应回调监控资料，关注无正常理由屡次呈此刻现场周边的人员，沉点关注靠近案发功夫段的分歧时期在现场周边出现的人，出格是在案发前频仍出现，而在案发后不再出现的人员。

之所以器沉案前踩点视频监控图像的分析是由于：首先，部门犯罪状为人在执行犯罪时会有意避开监控探头，而在踩点时往往忽视回避监控探头。其次，部门犯罪状为人在有监控探头的区域作案时会采取蒙面、打伞、戴帽子、戴口罩等步骤覆盖形貌特点，而在踩点时往往会无所顾忌或顾忌较少，使得自己的露出与视频监控之中。再次，有的案件，如爆炸、纵火案件，随着犯罪后果的产生，犯罪状为人执行犯罪时形成的视频监控资料会受到粉碎，而其在踩点时形成的视频监控资料会无缺地保留下来。最后，部门案件产生在晚上，因而图像吞吐，但其踩点在白日，所以图像清澈。

（二）追踪犯罪嫌疑人

在发现犯罪嫌疑人之后，必要明确的是犯罪嫌疑人“案前从哪里来”和“案后到哪里去”两个问题，往往必要以犯罪嫌疑人进入和脱离现场的时空点为起点，对其案前、案后的活动轨迹进行接力，在接力过程中必要使用的接力步骤多为“连线追踪法”、“圈踪拓展法”及“跳跃接力法”。

1．连线追踪法。连线追踪法是指在确定犯罪嫌疑人后凭据其通过的监控点位，在时、空上连点成线，进而确定其往来路线及落脚点步骤。

具体操作步骤是在地图中标注人员或车辆的活动轨迹后，凭据人员或车辆的前进快率，调取经过该监控点的图像，再对换取的图像进行分析，印证前期如果，凭据印证了局，延长至地图中未标注区域的监控点。

执行此步骤必要将各个监控探头的功夫事先进行统一校准；追踪的指标要求正确、统一；应以渐进的方式由内向表拓展，不成间断、跳跃。

2．圈踪拓展法。圈踪拓展法是从视频监控中确定了犯罪嫌疑人，但对其往来方向不明时，凭据犯罪嫌疑人的形貌、穿着、车辆等可供辨认的特点，以现场为中心，利用周边视频监控点的布局，向周围拓展搜索，以发现犯罪嫌疑人的踪影和往来方向的一种窥伺步骤。

具体操作步骤是通过对现场监控图像的分析确定犯罪嫌疑人。凭据犯罪嫌疑人可供辨认的特点，以现场为中心，利用周边监控点的布局，由里向表逐圈逐层进行扩散搜索，寻找犯罪嫌疑人踪影。而后以犯罪嫌疑人出现的功夫为线，将各监控点连贯起来，明确犯罪嫌疑人的往来方向和活动轨迹，进而分析其可能的落脚点，缩幼窥伺领域。

3．跳跃接力法。跳跃接力法是在圈踪拓展法无法发现犯罪嫌疑人的情况下，跳出肯定的区域，凭据其可能的往来路线，逾越式的调取、审看视频资料。以宜春籍技术开锁犯罪嫌疑报答例，其大多驾车流窜多地作案，并且频仍更换车牌，如若本地视频监控系统不够缜密，很可能就会存在断线。但此类偷窃团伙有个特点，即通过高快公路实现急剧流窜，鉴于此特点窥伺人员能够跳出现场周边区域而直接到辖区内各高快公路出入口发展有关调阅工作。

（三）确定犯罪嫌疑人身份

在发现嫌疑对象、发展视频追踪后，最终的指标是确定犯罪嫌疑人身份，这不仅是整个窥伺工作的标靶地点，也是诉讼流程的沉要环节。为此，我们必要使用信息关联法，综合分析研判窥伺信息，多源锁定统一标靶。而要明确犯罪嫌疑人身份我们必要做好“六个结合”：

1．与刑事科学技术相结合。视频窥伺技术该当与传统的窥伺步骤有机结合能力阐扬最大的效力，若是视频监控资料傍边能明确纪录下犯罪状为人作案的过程，或者纪录下其进人及逃离现场的部门过程，窥伺人员就该当把稳在视频傍边所反映的犯罪状为人接触到的物品和部位，以指引技术人员有针对性的提取该地位所遗留的痕迹，重要蕴含手印、足迹和生物物证检材（如抛弃的烟头、吃剩的食品及包装物、大幼便、痰迹等等），从而通过比对指纹、DNA等鉴别特点来确定嫌疑人身份。

这是利用视频监控资料直接确定犯罪嫌疑人身份的最为直接也最为正确的蹊径，窥伺实际傍边不乏这样的成功案例，视频监控所显示的内容不仅可正确指引技术人员发现、提取有关痕迹，可起到证明该痕迹为犯罪嫌疑人所留的作用。

2．与贸易治理信息相结合。这种结合体现的是视频监控信息的拓展利用，可称之为“信息关联法”，即从视频监控图像中确定犯罪嫌疑人后，凭据其在活动过程中反映出的打手机、进网吧、住旅店、持卡消费等能够进一步深刻调查的情况，实时进行信息关联，拓展查证渠路的一种窥伺步骤。

好比对犯罪嫌疑人打手机的情况，应分析其通话功夫、地址、主接注被叫等细节，提供给技侦部门查证；获得其手机话单或机主资料后，就可结合常住人丁人像信息与视频监控中犯罪嫌疑人的面孔进行辨认比对。对发现犯罪嫌疑人的活动轨迹在网吧左近隐没的，可凭据网吧名称、地位、犯罪嫌疑人高低网的功夫等关联信息，提交网监部门查证。对于发现嫌疑对象有消费行为的，能够据此查问其所使用的银行卡、信誉卡、会员卡的开户信息和其他资金流转信息或绑定通讯号码信息，进而确认其身份。即便所涉及的卡片信息是虚伪的，窥伺人员仍可通过金融卡的使用情况发现持卡人的其他活动轨迹，据此持续调取有关地位的视频监控资料，以发现持卡人在该时段（有可能是未作案时放松警惕的时段）可能留有的能批注身份的信息，如留下手印、生物痕迹、接打电话等情况。

3.与盘查信息相结合。多地巡防民警在发展盘查时会全面录入被盘查人员的身份、图像和携带物品等信息，这就为涉案视频提供了很好的比对数据源，窥伺人员在获取到犯罪嫌疑人图像信息后可与有关区域的被盘查人员进行比对，从而发现执行作案的犯罪嫌疑人的身份信息。

具体操作步骤是，凭据已发案件所确定的具体作案功夫、发案地址初步划定盘查的功夫和空间领域，全面调取案发功夫段的案发地左近的盘查信息。结合高危人员分析资料比对视频图像与盘查图像，从中发现嫌疑线索。

在某些案件中，犯罪嫌疑人有着很强的犯罪动力定型和技术，其很可能有被进攻处置过的前科纪录，窥伺员可凭据在视频傍边观察到的作案伎俩和可能的春秋段调取相应的前科人员予以比对，无数情况下也能确定犯罪嫌疑人身份。

4.与居（暂）住信息相结合。通过视频接力明确犯罪嫌疑人落脚地的，可查问该区域内的居住、暂住人丁信息进行比对，对于没有解决居住、暂住登记的人员，亦可吃熹视频截图奥秘发展辨认工作。此种方式合用于视频监控中能清澈辨识犯罪嫌疑人体貌特点，明确其隐没的具体地位，通过“圈踪拓展法”、“跳跃接力法”均无法再次发现嫌疑对象踪影的情况。

5．与空港、铁路、公路等公共交通讯息相结合。当前犯罪状为报答逃避进攻，时时大跨度跳跃、流窜作案，在这一阶段部门作案人选择公共交通工具，而近年来我国铁路、公路客运部门继航空运输部门之后逐步实现了搭客实名造，这就为窥伺部门发现、查缉犯罪嫌疑人提供了方便的前提。

好比各地空港登机口均会对登机人员头像信息进行采集，有些处所还会对出港人员进行采集；某些具备前提的火车站亦会对进出站搭客进行图像采集，而我国空港和铁路搭客有着严格的实名机造，因而具备很好的人员信息关联性。在某些流窜扰罪中，如犯罪嫌疑人的电讯信号在短功夫内实现了长距离的逾越，或者在视频监控中发现嫌疑对象隐没在机场、车站左近，应分析存在乘坐航班或火车的可能性，窥伺人员可到相应的空港、车站调阅、比对视频信息。

6．与车辆通杏注租赁信息相结合。犯罪状为人反窥伺行为的阐发大局之一就是甲地作案、乙地销赃、丙地落脚，这一过程中或者利用公共交通工具，或者利用自驾机动车辆，窥伺人员通过深刻的案情分析，若是推知属于自驾机动车辆的情况，应关注其必经之路或可能经过的路路上的视频监控资料，凭据案发时段调取有关的视频发现嫌疑车辆，通过以车找人的方式确定嫌疑对象真实身份。

犯罪嫌疑报答逃避进攻、转移窥伺视线，往往采取不悬挂车牌、悬挂假牌、套牌等方式，这给窥伺机关破获案件增长了难度，在某种水平上也进攻了窥伺人员的信念，有些窥伺员甚至以为查到假牌、套牌车辆就蹬宗披荆斩棘得来的窥伺线索就其中断，其实也不尽然，即就是假派司，我们仍能够“以假查假”的方式搞明显该假车牌车辆的运行轨迹，结合其路过区域的通讯信息碰撞筛选得到嫌疑人通讯工拥有关信息，或者通过追踪假牌车辆过程中发现驾车人购物、加油、打电话、刷卡等行为拓展查问其身份信息，亦或在其行动轨迹上发现有清澈露出体貌特点的环节、留下指纹、DNA痕迹的场所，进而确定犯罪嫌疑人身份。

对于嫌疑车辆，不仅要关注车辆号牌信息，还应关注车辆细节特点，这是由于车辆号牌能够随时更换，但是诸如车辆色彩、型号、品牌、内饰细节布局、座椅特点等往往被犯罪嫌疑人忽视或难以迅快更改，这为窥伺人员发现拥有同种细节特点而车商标码分歧的车辆比对提供了沉要凭据，从而可能发现嫌疑车辆的真实号牌，通过以车找人的方式确定犯罪嫌疑人身份。

对于使用租赁车辆作案的情景，窥伺人员应充分利用其内置的GPS设备，凭据“通讯轨迹、车辆轨迹、人员轨迹”发展“三轨同查”工作，则更拥有针对性和正确性。